留下摘录，
也留下出处。

不用管理器，也能先做好来源记录

在备忘录或纯文本文档中，给每段有用摘录一个编号，例如 S01。记下来源标题、作者或机构、网址，以及能找到这段内容的页码或章节。把引用放在“原文”下面，自己的理解放在“我的备注”下面。

短时间只读几份资料，这种手工做法就够用。管理器的价值，是从多个 App 收集时仍能保留独立条目、按任务挑选；它不代替研究笔记和原始文献归档。

本文讲的是研究资料的方法。要看“收集后怎样导出并交给 ChatGPT”的具体操作，见Markdown 资料包指南，这里不重复导出流程。

01 · 记录证据原文、出处、理解，各占一个位置

原文：引用时保留作者准确措辞。如果删去一部分，标明省略并核对上下文。不要把不同段落的几句话拼起来，再当作一段连续的原话。

出处：网址方便返回，长报告还需要章节或页码。会变化的网页可以记下访问日期；原始文件或完整文献信息另外留存。只保存“某篇文章提到过”，之后很难核对。

理解：这段材料为什么有用、可能支持什么、还有哪些限制，放到个人备注。推测就标成推测，避免写作时把自己归纳的话变成作者原话。

S01：报告标题
出处：机构、网址、第 3.2 节
原文：“按原样保留的摘录。”
我的备注：这可能帮助解释部署障碍。
待核对：下一节是否限制了这个结论？

这里的编号和记录格式是你自己采用的方法，不是兜兜自动生成文献引用的功能。

02 · 收集时别丢上下文让一张卡片成为一条工作记录

在兜兜中粘贴摘录，或拖入支持的内容。标题可以写“S01：部署障碍”，备注里放网址、位置和自己的疑问。网址另存为链接卡片时，也加上能对应的标签。不要假定每次复制都会自动带上出处。

自动保存默认关闭，需要开启该设置、允许剪贴板访问，并让 App 在前台活动；也可以手动点“粘贴”。跨自己的 Apple 设备使用时，通用剪贴板负责传递当前复制内容，各设备的兜兜卡片库仍然独立。

兜兜不做 OCR，也不提取 PDF 文字。自己复制可选择文字，或用其他工具取得文字后检查。把 PDF 存为附件，并不意味着它的文字已经被提取或读过。

兜兜需要 iOS 或 iPadOS 26 或更新版本；Mac 需要 M1 或更新芯片、macOS 26 或更新版本，以 iPad App 形式运行。重要来源请另行归档。

03 · 确定研究问题不要只挑能支持自己的摘录

先写清研究问题，再选交给 AI 的资料。把相关限制、不同观点也纳入，而不是只收集看起来能证明自己观点的句子。

准备资料包时保持编号稳定。AI 回答里的 S03，应该能明确对应到你提供的那条资料，而不是需要猜是哪篇文章。把原文、定位信息和备注一起保留，不要求 AI 从零补出缺失背景。

Pro 或 Max 可以把选中的卡片导出为 Markdown 或 ZIP；具体操作见导出与交给 AI 的步骤。兜兜在本地准备资料，不调用 AI，也不会自动发送；这篇文章重点是选证据与保留出处。

资料不足，也应该是一种答案

可以给 AI 一段这样的要求：

只使用提供的 S01–S04 资料。
把来源明确说的内容与自己的推断分开。
每个事实性结论标出来源编号。
不要编造标题、作者、网址或页码。
资料不足时直接说明，不要补成确定结论。
列出资料之间的矛盾和还需查证的问题。

这些要求让答案更容易检查，但不能保证引用准确。如果还想让 AI 搜外部资料，另开一步处理；它新提出的来源，要先找到并阅读，才能加入自己的证据集。

04 · 使用前检查既检查引用，也检查它推出了什么

1. 编号对得上吗？回答里的 S01 是不是你提供的那一条，而不是一个看起来正规的标记？
2. 文字和归属准确吗？引文是否与原文一致，作者、机构与文件是否对应？
3. 上下文改变意思吗？下一段、脚注或限制条件，会不会缩小它能支持的范围？
4. 推论走远了吗？来源支持这个结论，还是 AI 把个案说成了普遍规律？
5. 缺出处怎么处理？删除无依据的结论，或取得并阅读缺失来源，不用一个貌似合理的网址补洞。

核对后再把有依据的内容写进草稿。研究记录与原始文献要另行保留，不只放在临时剪贴板架子里。

收集工具帮你整理，判断仍是你的

如果反复在不同 App 读资料，想让每条摘录带着备注留在手边，兜兜适合作为中转架。资料很少时，一条结构清楚的备忘录可能更直接。

这套流程不提供自动参考文献生成、PDF 文字提取、内置 AI 研究或跨设备共用卡片库。免费版最多 8 张卡片，Markdown/ZIP 导出需要 Pro 或 Max，价格以地区 App Store 为准。

App Store 中文名为「兜兜：剪贴板与复制粘贴中转站」。收集和编号可以让核查更方便，但不会替你确认一个论点成立。

常见问题

开始之前，先说清楚